No solo te spoilea demasiado la película, sino que incluso es hasta más predecible que la de Boss Baby, ya que es la típica historia del hijo que lo quieren obligar a hacer algo que no le gusta como entrenar sus técnicas de kung fu, pero en lugar de eso quiere ser músico, y al final logra ser aceptado por su padre. Cuando hemos visto eso? así, del gorila de la película de Sing Ven y Canta. Incluso me olvide por completo del tráiler de la película, y que creen que predije que sería el final, que el perro aprendiera a usar sus técnicas de control de energía vital tocando una canción con la guitarra usando poderes mágicos muy a lo Bob Esponja la película cantando la canción del cacahuate, vamos! si hasta el mismo tráiler te spoilea eso también en la película. Sin contar que con forme avanza la película, se vuelve menos creíble realista los sucesos, ya que en el guion las cosas pasan porque si, como que parte de la película, fue causado porque literalmente la respuesta le cayó del cielo. Que un avión dejara caer una caja con un radio, casualmente cerca donde estaba Bodi el perro. Que hubiera pasado si la caja le caía encima y lo mataba, o que pasaría si el radio que estaba en esa caja se descomponía? o porque la caja no cayó desde un punto muy lejos donde estaba? hubieron hecho algo más creíble, no sé, como que escuchara algún ritmo musical por alguna clase de sonidos de su aldea, o que estuviera durmiendo y escuchara un ruido de la caja cayendo en otra parte de lejos y se fuera a buscar donde vino el ruido. Sucesos como estos, hace que se pierda la credibilidad de la trama de la película, tu dirás que es una caricatura para niños, es ficción, y puede pasar lo que sea, pero incluso en la animación, hay películas igual de infantiles, pero las cosas no pasan porque si, y los sucesos son mas creíbles, y no pasen solo porque te lo fuerza el guion. Incluso las cosas simples tienen que ser creíbles, y no ponerlas que pasen por que si de forma tan casual y específica, como si los del avión se lo hubieran tirado apropósito calculando el punto exacto en la hora exacta para que haya película. y no solo sucede con lo de la caja cayendo del cielo, también pasa con el conflicto final de los lobos, cuando se dan cuenta del ejercito de ovejas disfrazadas de perros ovejeros, solo porque Bodi les dijo. Cuando en la misma escena, se puede ver que tienen fotos de ovejas poniéndose los disfraces de perro, porque se dieron cuenta solo cuando se los dijeron y no antes? porque la trama lo amerita, y tengan su conflicto al final, perfectamente estos lobos pudieron haber invadido esa aldea desde mucho antes y comerse a todas las putas ovejas. Ya vieron a lo que me refiero con que las cosas de la película pasan porque si? ya ni las historias de los juegos de Sonic como 2006. otra cosa que vi forzada en la película, es que en casi toda la película, el perro bodi es perseguido por un par de lobos pendejos, viendo como intentan atraparlo muy a lo coyote de los Looney Tunes, para que al final el líder de los lobos se desespere y mande a todos los lobos para atrapar a bodi, porque lo hiso casi al final y no antes? y al final ya saben, a tocar su guitarra para usar la magia de la canción del cacahuate, y cantan su canción de rock al final, FIN! la película también tiene humor, que si llega a hacerte reír de forma involuntaria en algunas partes, pero a mí no me dio risa en lo absoluto, incluso su comedia es inferior a la de Boss Baby. A mí no me importa si es fiel o no al libro del que está basado, se me hiso innecesario hacerle una película completa a esta historia que de por si es demasiado simple, bien pudo haber sido un corto animado de media hora.
Personajes:
Otra cosa que veo deplorable en la película, es el desarrollo de personajes, sobre todo de Bodi con la zorra y el chivo, no solo tienen poca participación en la película, si no que se me hace una amistad forzada. O si, los amigos que no lo quisieron meter a su banda a la primera, porque su guitarrista tocaba mejor que él, o cuando no le creyeron cuando les dijo que conoció una celebridad, para que de la noche a la mañana, ya se volvieran mejores amigos y vayan a ayudarlo, al menos en un jefe en pañales hay un desarrollo de personajes más creíble que en esto. Estos personajes, son unos completos inútiles, no aportaron nada en la película, lo que hicieron de avisarle a Angus Scattergood para ayudar al perro cuando lo secuestraron, pudo haberlo hecho cualquier personaje de ambiente que lo haya visto en el parque aunque sea una vez, es más, ni falta hicieron en la película, ya que Angus por si solo supo donde se encontraba el perro. y no, que formaran parte de la banda del perro al final no es que aporten en la película, perfectamente eso lo pudo haber hecho gente contratada por el gato Angus, el cantante famoso de la película, o hasta incluso por cualquiera de las ovejas de su aldea, cosa que SI PASO! el personaje mejor desarrollado en la película, sin duda es Angus, puede parecer odioso al principio por lo egoísta que es, pero se comprende porque esta amargado, ponte en su lugar, eres una celebridad con un bloqueo mental de ideas para componer una nueva canción, y tienes poco tiempo antes de entregar la nueva canción, para que cuando le llega la inspiración, venga un fan promedio a pedirle clases, así interrumpiendo su trabajo. y pese a lo egoísta que es, sintió culpa por componer una nueva canción sin darle créditos al perro, y de ahi fue a buscarlo para disculparse con el, para luego enterarse que fue secuestrado por unos lobos.
Animación:
Normalmente omito esto de hablar de la animación de películas animadas, ya saben, porque hablo de estudios que usan buena animación, pero como este es de unos estudios poco reconocidos, puedo juzgar su animación. Usa animación 2D en la introducción, fue muy al estilo de Kung Fu Panda, los colores y la iluminación están bien, pero algunos movimientos se notan que son de programas muy a lo Macromedia flash, y se reciclan constantemente algunos movimientos. No es atroz, pero tampoco es muy destacable que digamos sin que la comparen de plagio de la animación 2d de kung fu panda.
Pero la mayor queja que le tengo a la animación de esta película, es obviamente en su modo 3D, no es mala, pero es bastante deplorable a comparación de sus competencias, si te quejabas de la animación de Chicken Little, pues esta es aún peor. Los personajes peludos están poco detallados en cuanto al cabello se refiere, sobre todo al de los rostros, están demasiado simplificados, y es raro cuando hay algún personaje con el pelo detallado, ya que el rostro de los personajes parecen más de peluche que de pelo. Incluso podría decir que esta película se hiso a inicios del 2000, pero no, hasta el primer Shrek que fue una película de hace más de 15 años, está mejor detallado que esto. Pero el peor aspecto de su animación, son esos ambientes, que parecieran más a los de un videojuego de ps3, ya que algunas cosas del ambiente se les nota bastante las texturas que son demasiado simples, algunos modelos del ambiente casi parecen de plástico pintado, y los ambientes se ven menos realistas, y esto es más notorio en el ambiente de la aldea, medio mejora en la ciudad. Hasta en el primer Toy Story, teniendo sus limitaciones de animación en la época, los ambientes se veían mucho más realistas que los de esta película. Sin contar que los modelos de las ovejas, y los animales de la ciudad, son un copiar y pegar, todos son iguales, por lo menos debieron variar un poco como cambiarles las formas craneales o del rostro del resto de animales para que se vieran un poco diferente de los demás, y eso que esto es bastante común en estudios superiores a este como Blue Sky, y rara vez en DreamWorks. en lo único bueno de su animación, es en los efectos de luz, como si DreamWorks no hiciera algo mejor con Madagascar 3 o los Pingüinos de Madagascar la película, su animación no es del todo mala, es aceptable, pero está por debajo del promedio, incluso estudios de películas mediocres como Sony o Illumination, llegan a hacer un mejor trabajo de animación, como Illumination su presupuesto es muy parejo al de esta película, con pocos millones de dólares de presupuesto de diferencia, y hace una animación muy buena. En cuanto al diseño de personajes, si, está bien, para que los furros se hagan sus buenas pajas, OK no, porque el diseño de la zorra es poco femenina, y es una zorra genérica, ya que muchos la van a terminar confundiendo con la Srta. Marian de la película de Robín Hood de Disney, o con un diseño antropomorfo del zorro y el sabueso. Incluso cuando la vi por primera vez a este personaje, pensé que era macho, más que nada por su pecho de tabla.
Doblaje:
Creen que porque esto es una película para cine, le hablare bonito a su doblaje como a un jefe en pañales verdad? NOOOOOOO!!!! Este doblaje no es un asco, pero es deplorable para ser un doblaje para cine, ya que el doblaje se hiso en CHILE WEON WATON CULIAO!! Por lo general, muchos de los doblajes chilenos a nivel actoral los escucho muy aguados, el trato que se le dio al doblaje de esta película, fue el mismo que tu típico doblaje promedio y olvidable para televisión. Incluso algunas actuaciones, las siento casi sin emoción, le falta nivel actoral en la voz de Angus, y eso se puede ver más notorio cuando se electrocuta con la puerta de su propia casa. Otra cosa que vi errónea de parte de la publicidad, en el doblaje en ingles del tráiler, dice que en la película participa el coodirector de Toy Story 2, y en el tráiler latino dice el director.
En cuanto a la selección de voces, una de las peores voces del doblaje, serian el jefe de los lobos, tampoco me gusta la voz de Angus, también se nota que dejaron varios audios sin doblar de la versión en inglés como en el doblaje de la segunda película de Bob Esponja, eso está bien para los ambientes, pero no a los personajes que fueron doblados. La voz de bodi es una de las pocas aceptables en la película, pero la única voz destacable de esta película, es Judith Noguera, la voz de Ruby en Steven Universe. Qué curioso que doblara a una zorra, cuando también le hace la voz a Tails en Sonic boom. Sé que es de Venezuela, pero prefiero por mucho al Señor Venezuela que a Chile en un doblaje. El doblaje de esta película no diferencia mucho, ni en los tráileres ni en la versión final, y si comparamos el nivel actoral del doblaje de esta película con el doblaje en inglés, se queda bastante deplorable, incluso los Startalents del doblaje en inglés, actúan mejor que en el doblaje latino. Algo curioso acerca del doblaje de esta película, es que posee 3 doblajes alternativos, la única diferencia que veo de este doblaje, es que solo le cambiaron la voz al protagonista, por AJGHH!! Esa voz de CHARMY DE SONIC X!! Desconozco del porque hicieron esto, también como que quisieron llamar la atención metiendo un Startalent colombiano en el doblaje latino con Andrés López, la voz de Max en la vida secreta de tus mascotas, que bueno que casi nadie sabe de este doblaje, quien quiere escucharlo a él. Recientemente me acabo de enterar que esta película se le hiso un redoblaje mexicano alternativo, con el chingon Gerardo Reyero. Si iban a salir con mamadas como esas, porque chingados no lo doblaron en mexico desde el inicio? Yo no me voy a volver a ver esta mierda no mas por un puto doblaje.
Conclusión:
Entonces, Rock Dog es igual que Boss Baby? NO ES INFERIOR QUE BOSS BABY!! 4.5/10 de calificación!
Esta película es demasiado predecible, cliché, simplona, promedio y olvidable. No es tan mala, ya que esta película solo recomiendo para verla cuando estés completamente aburrido y no tengas nada que hacer. Ya sé que me puse demasiado estricto, por el lado positivo, seguirá siendo mejor que la mierda de Emojis. Es por esta razón por la que estoy perdiendo mi confianza en estudios de animación que no conozco, ya que hasta estoy empezando a creer que está volviendo a haber otra época negra de animación para cine, ya que ya empezamos mal con Boss Baby y los pitufos 3. Hoy en día entretener con películas para cine se a vuelto más difícil que antes, mas por los estándares de calidad, ya que no basta con hacer películas diciendo puros chistes infantiles para hacer reír, ya que esto es un asunto serio, deben tener mejores historias, o incluso tomar algo cliché y volverla una buena historia. Para concluir, esta película es un fracaso absoluto, tanto en crítica como en taquilla, en crítica recibió un 39% en Rotten Tomatoes, y un 50% de la audiencia en general. Y en taquilla le fue igual o hasta peor, ya que de los 60 millones de dólares que se gastaron para hacer la película, solo recaudaron en taquilla 20 millones de dólares, perdiendo 2/3 de partes de lo que invirtieron en la película, haciendo que ni los Startalents del doblaje en ingles no valieran la pena.
Este año solo espero ver al toro JOHN CENA, el capitán calzoncillos y coco de Pixar, y quizás le eche un vistazo a mi villano favorito 3.
